Hace un tiempo, comentando un informe pericial (mío), mi interlocutor me decía:

• Veo que pones mucho detalle técnico…
• Bueno en mis informes hago siempre un resumen ejecutivo al principio, una justificación somera después y todos los detalles técnicos que permiten pasar de la observación a las conclusiones en la parte final. Luego en los apéndices los datos capturados, etc.
• Claro, pero todo lo que aparece en el informe te expone a crítica. Yo prefiero guardarme la jerga para el juicio…

Eso de «guardarse la jerga» desde mi humilde punto de vista atenta contra el derecho de contradicción, ya que omitiendo en sus informes detalles sobre el origen de sus conclusiones, obstaculiza que estas puedan ser criticadas adecuadamente. Y en caso de ser cuestionado durante el juicio, le será fácil usar la jerga para salir airoso.

Como consejo, haced que alguien cualificado os revise los informes técnicos que os presenten y evalúe cualquier posible «olvido» en la secuencia lógica entre hechos y conclusiones, realizando un dictamen al respecto señalando, a falta de otra justificación, aquellas posibles alternativas que podrían llevar a conclusiones distintas.