Feb 08 2010

Independencia e Imparcialidad

Tag: Informática LegalJoaquim Anguas @ 9:37 pm

Quiero entrar a considerar el papel de la independencia e imparcialidad en dos actividades que dependen especialmente de estos conceptos: el peritaje y el arbitraje. Me referiré a ambos, árbitros o peritos, como terceros.

Independencia e Imparcialidad

La independencia es un concepto en el que se aprecian circunstancias de facto. Se refiere en este caso a la existencia de vínculos del tercero con alguna parte o incluso con el asunto objeto del conflicto.

La imparcialidad es en cambio un concepto subjetivo. Alude a un estado mental del tercero para poder emitir una opinión con libertad y sin perjuicios.
Como se verá en apartados posteriores, la misma apariencia de parcialidad o falta de independencia puede tener efectos si existe un temor, fundado o no, de que el tercero no actúe de forma independiente y libre.

En el caso de los árbitros, los diferentes reglamentos les invitan a que pongan de manifiesto todas aquellas circunstancias que puedan influir en su idoneidad. No así en el caso de los peritos, que quedan a merced de lo que consideran las leyes procesales respecto a la tacha o la recusación. En todo caso, siendo los dictámenes periciales pruebas de libre valoración, el juzgador podrá tener en consideración los elementos que crea oportunos a la hora de decidir.

Continue reading “Independencia e Imparcialidad”


Sep 19 2009

¿profesionales o eventuales?

Tag: Informática Legal,La ProfesiónJoaquim Anguas @ 2:22 pm

Previo

En una actividad como el arbitraje o el peritaje ¿es preferible un profesional que se dedique en exclusiva a la actividad o por el contrario otro que despliega su actividad principal dentro de su marco de competencia y lleva a cabo la actividad de forma eventual?

En mi opinión la respuesta viene de la mano de un concepto: el compromiso con la actividad. En cualquier actividad es preferible alguien que esté comprometido con la misma, entendiendo el compromiso como aquello que el profesional invierte en la actividad. La razón es simple: cuanto más haya invertido el profesional en la actividad, más estará dispuesto a llevarla a cabo fielmente y sin atajos.

Y en este sentido, la actividad principal de uno es la que va a acumular su compromiso en detrimento de las secundarias.

El compromiso puede tener formas diferentes: el estudio y publicación dentro del ámbito de actuación, la formación reglada, la formación continua, la colaboración en iniciativas dentro del ámbito, etc. En definitiva todo aquello le capacita para realizar la actividad y que suponga un esfuerzo material o intelectual al profesional.

Continue reading “¿profesionales o eventuales?”


Abr 17 2009

STRENGTHENING FORENSIC SCIENCE IN THE UNITED STATES: A PATH FORWARD

Tag: Informática LegalJoaquim Anguas @ 11:01 pm

Last month the National Academies presented a report commissioned by the Congress on 2006 to identify the needs of the Forensic Science community.

The diagnosis it presents for the discipline is it is:

  • Lacked of solid scientific research that validates results
  • Lacked of standard terminology when presenting the results
  • Fragmented and lacked of consistent practices
  • Weakly governed

Continue reading “STRENGTHENING FORENSIC SCIENCE IN THE UNITED STATES: A PATH FORWARD”


Mar 05 2008

“Guardarse la jerga”

Tag: Informática Legal,La ProfesiónJoaquim Anguas @ 5:39 pm

Hace un tiempo, comentando un informe pericial (mío), mi interlocutor me decía:

  • Veo que pones mucho detalle técnico…
  • Bueno en mis informes hago siempre un resumen ejecutivo al principio, una justificación somera después y todos los detalles técnicos que permiten pasar de la observación a las conclusiones en la parte final. Luego en los apéndices los datos capturados, etc.
  • Claro, pero todo lo que aparece en el informe te expone a crítica. Yo prefiero guardarme la jerga para el juicio…

Eso de “guardarse la jerga” desde mi humilde punto de vista atenta contra el derecho de contradicción, ya que omitiendo en sus informes detalles sobre el origen de sus conclusiones, obstaculiza que estas puedan ser criticadas adecuadamente. Y en caso de ser cuestionado durante el juicio, le será fácil usar la jerga para salir airoso.

Como consejo, haced que alguien cualificado os revise los informes técnicos que os presenten y evalúe cualquier posible “olvido” en la secuencia lógica entre hechos y conclusiones, realizando un dictamen al respecto señalando, a falta de otra justificación, aquellas posibles alternativas que podrían llevar a conclusiones distintas.