La ponencia destacada para el día de hoy no podía ser otra que la presentada por el profesor Dr. Lluis Muñoz Sabaté.
No puedo hacer una mejor glosa de la figura del Dr. Muñoz Sabaté que la realizada, previa a la ponencia y a modo de presentación, por el profesor Dr. Joan Picó. Únicamente añadiré la enorme capacidad de la obra del Dr. Muñoz Sabaté para inspirar nuevas formas de enfocar la prueba en litigio y de la que no soy ni mucho menos ajeno.
La ponencia del Dr. Muñoz Sabaté se nos entregó muy acertadamente con la documentación inicial del congreso, permitiendo que aquellos interesados llegásemos a la presentación conociendo su contenido y pudiéndonos centrar en aquellos aspectos más significativos de la misma.
Con el título “Taxonomía Indiciaria”, nos ha presentado el Dr. Muñoz Sabaté en su ponencia la necesidad de las taxonomías en general y de las taxonomías asociadas a los indicios en particular. Ha realizado un recorrido por diferentes taxonomías, desde las linneanas hasta la tabla periódica de los elementos pasando por diferentes taxonomías o clasificaciones indiciarias.
Ha resaltado el doble componente de la taxonomía como predictor a la vez que contenedor de información. Destaca como base previa de la clasificación la nomenclatura, la terminología, y defiende la “infancia difícil” de algunos términos que con el tiempo llegan a dar los frutos esperados.
Según el ponente, de la concurrencia de los indicios se deriva un haz inferencial lógico que acumulado a la experiencia nos permite abducir lo ocurrido. A toda esta maquinaria le llama presunción. En el entorno del término se libra una batalla entre los ámbitos civilista, que prefiere “indicios” y el penalista que sí trata de “presunciones”.
La conjunción de diferentes indicios relacionados no suma su fuerza probatoria, sino que la multiplica. Por el contrario, destaca el ponente que sin una debida coherencia un único indicio puede ser infirmado y no ser lo suficientemente sólido para causar el efecto deseado.
A mí el discurso general me ha recordado mucho (naturalmente actualizado y centrado en la prueba) al de “La Retórica” de Aristóteles, libro del que he disfrutado hace poco y que he llenado de anotaciones.
Con esta inspiración fresca voy a iniciar esta noche la lectura de los “Tratados de lógico (el orgánon)” de Aristóteles. Tengo especial interés, por las referencias que he ido encontrándome en múltiples textos, en las “Refutaciones Sofísticas”.
