jul 22 2010

UNIJES 2010: clausura

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 12:19 am

Mi agradecimiento y enhorabuena a aquellas personas que han participado en la organización del congreso, en especial al Dr. Xavier Abel, presidente del comité científico, por una excelente labor que ha cuajado en un congreso ameno e interesante. La logística y organización han sido además impecables.

Quiero saludar desde aquí a los diferentes ponentes y congresistas con los que he tenido el gusto de compartir opiniones, destacando a aquellos nombrados en entradas previas, al Prof. Jordi Ferrer y al Dr. Manuel Richard, cuyas intervenciones y opiniones han sido valientes y agudas.

Technorati: ,

Tags: ,


jul 21 2010

UNIJES 2010 día 3: Taxonomía Indiciaria

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 10:11 pm

La ponencia destacada para el día de hoy no podía ser otra que la presentada por el profesor Dr. Lluis Muñoz Sabaté.

No puedo hacer una mejor glosa de la figura del Dr. Muñoz Sabaté que la realizada, previa a la ponencia y a modo de presentación, por el profesor Dr. Joan Picó. Únicamente añadiré la enorme capacidad de la obra del Dr. Muñoz Sabaté para inspirar nuevas formas de enfocar la prueba en litigio y de la que no soy ni mucho menos ajeno.

Continue reading “UNIJES 2010 día 3: Taxonomía Indiciaria”

Technorati: ,

Tags: ,


jul 21 2010

UNIJES 2010, día 2: La policía judicial y las pruebas en los procesos penales

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 12:02 am

Quiero destacar entre las excelentes intervenciones del día de hoy la de la profesora de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Pontificia Comillas (ICADE) Dra. Cristina Carretero González.

La Dra. Carretero ha realizado un estudio extenso del status quo de la policía judicial en nuestro país, su origen, reflejo (o más bien su falta de él) en las leyes procedimentales, relaciones con otros estamentos, carencias y virtudes.

Continue reading “UNIJES 2010, día 2: La policía judicial y las pruebas en los procesos penales”

Technorati: , ,

Tags: , ,


jul 20 2010

UNIJES 2010, día 1: El juicio de hecho en la mente del juzgador ¿cómo razona?

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 7:58 am

Ayer 19 de Julio por la  mañana se inició en Barcelona el congreso UNIJES 2010.

Me gustaría destacar las diferentes intervenciones que considero relevantes, pero carezco de tiempo material para señalarlas todas.

Intentaré quedarme al menos con una intervención de cada día del congreso.

A este respecto destacaría para el día de hoy (por ayer) la intervención del Dr. Carlos de Miranda Vázquez, que además de juez sustituto pertenece al Instituto de Probática y Derecho Probatorio de ESADE. Presentaba una ponencia con un título tan sugerente como “El juicio de hecho en la mente del juzgador ¿cómo razona?”.

Subtitulada “Claves para el análisis del juicio de hecho con miras a su impugnación”, la ponencia se ha iniciado con una aproximación al problema central de la misma: las carencias en la motivación de las sentencias y su capacidad para cohibir el debido ejercicio de la impugnación en caso de producirse.

Continue reading “UNIJES 2010, día 1: El juicio de hecho en la mente del juzgador ¿cómo razona?”

Technorati: ,

Tags: ,


jul 19 2010

UNIJES 2010: La prueba en informática: evolución, estado actual y propuesta de formalización

Category: Computing, Signs and Reasoning,Informática LegalJoaquim Anguas @ 6:50 pm

Esta mañana he presentado esta ponencia en el congreso UNIJES 2010: La prueba judicial.

He añadido una sección con algunas de mis presentaciones y publicaciones aquí.

Technorati: , ,

Tags: , ,


jul 01 2010

On the menu for today: class action

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 11:38 am

Thanks to PACER system those of us interested in adjective law in USA we never run out of interesting examples.

The last addition is a wonderful example of class action complaint: KEVIN MCCAFFREY and LINDA WRINN vs. APPLE, INC. and AT&T, INC.

Reference is UNITED STATES DISTRICT COURT FOR THE DISTRICT OF MARYLAND, 1:10-cv-01776-RDB.

See here for some background.

As for the use of PACER system, let me remind you this:

IMPORTANT NOTICE OF REDACTION RESPONSIBILITY: All filers must redact: Social Security or taxpayer-identification numbers; dates of birth; names of minor children; financial account numbers; and, in criminal cases, home addresses, in compliance with Fed. R. Civ. P. 5.2 or Fed. R. Crim. P. 49.1. This requirement applies to all documents, including attachments.”

I’ve found documents on the web showing information in clear that should be redacted. Please guys, be careful and REDACT before making this kind of documents available.

Technorati: ,

Tags: ,


jun 29 2010

Law and technology: a life-long example

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 9:56 am

After 35 years serving, justice  John Paul Stevens will leave his position at the Supreme Court by the end of the current month.

Via arstechnica.

Technorati: , ,

Tags: , ,


jun 15 2010

News on 873

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 9:57 am

White Berberian charges $249 to negotiate a settlement on behalf of accused file sharers. That fee will not cover any “litigation-related activities” the attorneys said on the site. Steven White, one of the two founders of the firm, stressed in an interview with CNET late Friday that he and law partner Sean Berberian won’t charge any client, unless they save the client money. He acknowledged that neither he nor Berberian are experts in intellectual-property law but said they have a good understanding of the issues. The way they see the landscape looks like this: it is in Dunlap Grubb’s interest to get the cases settled as quickly as possible, and this is where White Berberian hopes it can persuade the lawyers and Voltage Pictures to negotiate.

That’s fine, but what about people who claim to be innocent and refuse to settle? White said that for people who are innocent and want to fight, he would have a “frank discussion” about the facts of their case and the cost. According to White, the first thing that people accused of copyright infringement by Dunlap Grubb should know is that the firm is probably willing to sue a few people so that they can prove to everyone that their threats about litigation are real.”

Arizona law firm White Berberian offers help to settle case for people accused of illegal file sharing by “U.S. Copyright Group” (represented by Dunlap Grubb & Weaver). They don’t seem to be willing to litigate, which would help to see if the strategy in place works or not…

Via CNET, via BoingBoing.

Technorati: , ,

Tags: , ,


jun 04 2010

Evidence Examination Started

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 10:16 am

The case I introduced here is progressing.

The last episode ends with the examintation of the evidence seized while serving the search warrant at Mr. Journalist house.

I had to look up the role of the special master.

Technorati: ,

Tags: ,


may 16 2010

Single action, multiple defendants and the power of self interest

Category: Informática LegalJoaquim Anguas @ 3:01 pm

Thus, if the plaintiff wants to sue these 2,094 defendants, it owes this court 2,094 separate filing fees, and it must file individual actions. Plaintiff then would be unable to combine together a single, massive discovery request with which to burden non-party ISPs such as TWC.”

From arstechnica:

The power of self-interest

Time Warner Cable has not always had the reputation of a white knight when it comes to helping its subscribers—the company famously tried to squeeze more cash from broadband users by applying ridiculous data caps, an issue so sensitive to it eventually drew the wrath of senators and congressmen.

But in this case, with its own self-interest also on the line, TWC has made an argument that strikes not just at a single subpoena but also at the overarching legal strategy behind the US Copyright Group’s work.”

Technorati:

Tags:


Página siguiente »