El pasado viernes tuve la oportunidad de debatir con otros peritos ingenieros en informática al respecto de la prueba informática extensiva relativa a encargos de desarrollo / implantación de sistemas informáticos.

Estaba reflexionando acerca de la dificultad probatoria que representa para el cliente este tipo de casos (en concreto incidía en la mayor facilidad del proveedor para desmontar la prueba del contrario), cuando uno de los peritos presentes, un perito muy notable y de gran experiencia, presentó un dato interesante: en todos los casos en los que había participado como perito dentro de la tipología que discutíamos, había resultado condenado el proveedor.

Hice entonces un comentario sin pensar, del que me arrepentí inmediatamente: el proveedor no había tenido en su lado a un perito ingeniero en informática de suficiente nivel. Y digo que me arrepentí porque me di cuenta de que en alguno de los casos dicho perito había estado en el lado del proveedor y que aun así había perdido.

Y es que aunque la prueba informática es muy importante en estos casos, no es un hechizo infalible. El abogado debe valorar su capacidad de prueba y diseñar su estrategia de litigio en consecuencia. La evaluación de la posición en litigio, eso que parece tan sencillo, a veces es casi imposible. A la dificultad de objetivizar algo totalmente subjetivo se suma la reticencia de clientes y/o abogados a escuchar que tienen una alta probabilidad de perder el caso.

En el futuro tendría que elaborar una estadística al respecto.

Lo que no podré saber es el posible resultado de aquellos casos en los que, ante mis recomendaciones, se prefirió no litigar.

Tags: evaluación de la posición en litigio, litigation support, prueba informática